»» مردم فریب و فتنه جهان را گرفته است
مردم فریب و فتنه جهان را گرفته است
مکر و ریا زمین و زمان را گرفته است
ای مردم صداقت و ای مردم ریا
ای مردمان زور و زر و فقر و بوریا
دیروزتان حماسه و تکبیر و طبل و تیر
امروزتان تجمل و خاموشی و دریغ
دیروزتان گرسنگی و غیرت و غرور
امروزتان حقارت و ساز و سرور و سور
دیروزتان صلابت کوه و خروش رود
دیروزتان فراز و امروزتان فرود
آیا وصیت شهدا را شنیده اید ؟
آواز عاشقان خدا را شنیده اید
گلپاره های سوخته بر دوشتان نبود ؟
تنهای زخم خورده در آغوشتان نبود ؟
حق با شماست اینکه زمین سر به سر ریاست
حق با من است اینکه زمین خاک کربلاست
حق باشماست نام و شرف را نیافتید
دنبال نام و ننگ به هر سو شتافتید
حق با شماست زندگی و نان برادرند
از مستی و شراب به هم آشناترند
خرماگران عافیت اهل خدا شدند
اهل خلوص نیز مقدس نما شدند
حق با من است این که علی نان شب نداشت
یک جو طلب ز مصر و حجاز و حلب نداشت
حق با من است این که علی هم فقیر بود
دنیا به او ز عطسه بز هم حقیر بود
حق با شماست دست گروهی فراخ شد
هر کس رسید تشنه بازار و کار شد
حق با شماست چونکه سیاست ریا شود
بهتر که از حریم دیانت جدا شود
حق با شماست این که فراموش میشوید
چون سنگ بی تفاوت و خاموش میشوید
گر هم کسی به درد شما گوش می کند
دانم که ناشنیده فراموش می کند
حق با شماست آری حق با من و شماست
حق با من و تو نیست حقیقت فقط خداست
ای مردم جراحت و جنگ و جنون و درد
این دوره فتنه گر به ایمانتان چه کرد
گیرم خدا برای شما نان نمیدهد
آیا کسی برای خدا جان نمی دهد؟
مردم سوال میکنم آیا خدا چه شد؟
شور و نوای قدس و غم کربلا چه شد؟
فردایتان چه میشود ای مردم بزرگ
اینک شما و هی هی چوپان و دشت و گرگ
مردم هنوز رآیت توحید با شماست
سرداری از قبلیه خورشید با خداست
وقتی که آفتاب جلودار قافله است
دیگر چه بیم از شب واز پی فاصله ست
این جاده باز منتظر غیرت شماست
کوفه است کربلا دل فریادتان کجاست؟
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/26 :: ساعت 4:53 عصر )
»» به ما بازده نان و انجیر ما را
مریز آبروی سرازیرِ ما را به ما بازده نان و انجیر ما را
خدایا! اگر دستبند تجمّل نمیبست دست کمانگیر ما را،
کسی تا قیامت نمی کرد پیدا از آن گوشه ی کهکشان تیرِ ما را
ولی خسته بودیم و یاران همدل به نانی گرفتند شمشیر ما را
ولی خسته بودیم و می برد طوفان تمام شکوه اساطیر ما را
طلا را که مس کرد، دیگر ندانم چه خاصیّتی بود اکسیر ما را
خدایا چه می گذرد در این دنیای دون؟
دنیا به کدامین سوی در حرکت است ای آدمیان؟
ما را بهر چه آفریدند و اکنون به چه مشغولیم؟
چه می گذرد در این دنیای دون...؟
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/26 :: ساعت 4:52 عصر )
»» این جماعت همه با بقچه حمام آیند
برف چشمی به سفیدی زد و تابستان باخت
یک نفر آن سوی تسلیم درختان جان باخت
دست ما ماند و چه دستی که کم از هیزم نیست
و امیدی که به سنگ است و به این مردم نیست
محرمان، "باید"شان سیلی "شاید" خورده
و عمل قفل " اگر مرد بیاید" خورده
عابد و زاهد و شبخیز و مسلمانایند
شیر بی یال و دم و اشکم مولانایند
اندرون، هر یکی از معرفتی پر دارند
سر به یک -بی ادبی می شود- آخور دارند
یخ این برکه به دریا برسد نیست عجب
سامری از پس موسی برسد نیست عجب
ترسم آن روز که از قله فرود آید مرد
سیصد و سیزده آدم نتوان پیدا کرد
ترسم آن روز که مردانِ سرانجام آیند
این جماعت همه با بقچه حمام آیند
. . .
محمد کاظم کاظمی
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/26 :: ساعت 4:49 عصر )
»» ای جماعت نه اگر بیش، کمی عار کنید
ای جماعت نه اگر بیش، کمی عار کنید
کی شما روزه گرفتید که افطار کنید؟
سرفرازی نه متاعی است که ارزان برسد
سحر آن نیست که با بانگ خروسان برسد
سحر آنست که بیدار شود اقیانوس
سحر آن است که خورشید بگوید نه خروس
الغرض بیشتر از مائده مهمان دیدیم
رمه آنقدر ندیدیم که چوپان دیدیم
شادمان چه نمازند وضو باطل بود
آب این جوی، همان از ده بالا گل بود
آسیا بود ولی راه عمل را گم کرد
آرد را چرخ زد و چرخ زد و گندم کرد
از درختی که چنین است نچیدن بهتر
از چنین راه به منزل نرسیدن بهتر
ظاهرا مرده که پوسید کفن می آید
نوح این قوم پس از غرق شدن می آید
با چنین بی نفسان حرف و سخن بیهوده است
ما نمی میریم، پس فکر کفن بیهوده است
در کفن هم اثر از وضع جنون خواهد ماند
دست ما با تیغ از خاک برون خواهد ماند
هر که با عذر و بهانه است خداحافظ او
هر که پابسته خانه است خداحافظ او
هر که با عذر و بهانه است بهل تا برود
هر که پابسته خانه است بهل تا برود
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/26 :: ساعت 4:48 عصر )
»» گفتگوی تحلیلی پناهیان دربار? نتیج? انتخابات
گفتگوی تحلیلی پناهیان دربار? نتیج? انتخابات
پناهیان: ائتلاف فایدهای نداشت/ امام به ما یاد داد: باید از عمل به وظیفه خوشحال بود و به نتیجه کاری نداشت/این فرهنگی است که امام به ما یاد داده
حجت الاسلام پناهیان: «همه باید از اینکه به وظائف خود عمل کردند خوشحال باشند و به نتیجه کاری نداشته باشند؛ این فرهنگی است که امام به ما یاد داده است. ما در برخی از عملیاتها رسماً شکست میخوردیم و شهدای زیادی میدادیم، اما نبریدیم و ادامه دادیم تا به این عزت رسیدیم. نیروهای انقلابی مطمئن باشند که حتماً حکمتی در کار است و مصالح عالیه را خدا میداند و بس. ما به نتیج? انتخابات راضی هستیم و اگر وظیف? خود را در انتخابات انجام دادهایم باید خیالمان از نتیجه راحت باشد... الان برای ما این مهم است که ببینیم وظیف? بعدی ما چیست. برای ما فقط باید انجام وظیفه مهم باشد و بس.»
دانلود در قالب PDF با ابعاد A4
دانلود در قالب PDF با ابعاد A5
مشروح مصاحبه این استاد حوزه و دانشگاه با خبرگزاری فارس را در ادامه میخوانید:
مهمترین فاید? حضور مردم پایان یافتن نهایی اتهام تقلب/اتهام زنندگان تقلب با شرمندگی در انتخابات شرکت کردند
س: مهمترین نکات برجست? این انتخابات چه بود؟
ج: برجستهترین وجه این انتخابات حضور پرشور مردم در انتخابات بود که به خودی خود موجب تثبیت اقتدار نظام میشود. کثرت حضور مردم در انتخابات سجد? شکر دارد. نکت? قابل توجه این است که بدون اینکه این انتخابات دوقطبی بشود یا با منازعات شدید و تقابلهای غیراخلاقی همراه باشد به این حضور فراگیر منجر شد.
حضور مردم و تمام جریانها در این انتخابات موجب شد یاوه سراییهای مخالفان نظام در رقابتی نبودن انتخابات رسوا شود. ولی مهمترین فاید? حضور مردم پایان یافتن نهایی اتهام تقلب بود. آن عد? اندکی که نظام را به تقلب در انتخابات متهم میکردند با شرمندگی تمام در انتخابات شرکت کردند چون میدانستند انتخابات در ایران اسلامی واقعا آزاد است. مخصوصا اینکه پشت سر نامزدی ایستادند که رای آورد و امکان تکرار ادعایشان هم منتفی شد. و اثبات آزاد بودن انتخابات در ایران برای چندمین بار موجب سرفراز شدن نظام و مردم شد.
نمیتوان این انتخابات را رأی نیاوردن اصولگرایان به معنای عام کلمه تلقی کرد / اگر گرانی و بداخلاقیهای رئیس جمهور در مجلس پدید نیامده بود، هرگز چنین اقبالی به آقای روحانی نمیشد
س: چرا اصول گرایان در این انتخابات رای نیاوردند؟
ج: اساسا بنده این تقسیم بندی اصلاح طلب و اصول گرا را قبول ندارم، و این را بارها عرض کردهام. ولی چون باب شده است مجبوریم از این اصطلاحات با مسامحه استفاده کنیم. چون آقای روحانی در طبقهبندی رایج سیاسی یک راست سنتی محسوب میشود و جزء بدن? عام اصول گرایی قرار دارند- به حدی که اصلاحطلبان حاضر نشدند به طور جدی پای کار ایشان بیایند- نمیتوان این انتخابات را رأی نیاوردن اصولگرایان به معنای عام کلمه تلقی کرد. به هرحال ایشان عضو جامع? روحانیت مبارز بودند.
واقع مطلب این است که کسی در این دوره رای بیشتری آورد که توانست بیشترین تقابل را با دولت ایجاد کند و این ثمر? برخی اشکالات دولت فعلی بود. موجی از نارضایتی از عملکرد اقتصادی دولت مردم را به سمت نقط? مقابل دولت فرستاد. حمایت آقای هاشمی از ایشان هم به عنوان نقط? مقابل دولت در رای آوری ایشان بسیار موثر بود. اگر این گرانی پدید نیامده بود و اگر بداخلاقیهای رئیس جمهور در مجلس پیش نیامده بود، هرگز چنین اقبالی به آقای روحانی نمیشد.
برخی از کاندیداهای اصولگرا به دلیل اینکه متهم به طرف دولت بودن شدند رای نیاوردند، و برخی هم چون نخواستند به شدت با دولت تخریبی برخورد کنند رای نیاوردند. به طور کلی هم هرچند آقای احمدی نژاد صریحاً خود را جزء اصول گرایان نمیدانند و اصولگرایان به صورت واضح با ایشان در تقابل بودند، منتها مشکلات دولت ایشان به پای اصول گرایان نوشته شد و نامزدهای غیراصولگرا در نهایت بیانصافی به این اتهام دامن زدند. آقای روحانی اول خود را از صف اصولگرایان بیرون کشید و بعد با متهم ساختن رقبای خود به همراهی با جریان دولت رای بیشتری آورد. این اصلیترین عامل تخریب نامزدهای اصولگرا بود.
البته اگر نامزدهای محترم، هم با آقای روحانی و هم با دولت از برخورد اخلاقی کمی فاصله می گرفتند، قطعاً نتیج? انتخابات متفاوت میشد. ولی خوب شد روش اخلاقی در مناظرهها پیش گرفتند و بیانصافیها را تحمل کردند هرچند آراء را از دست دادند. مطمئنا برخورد اخلاقی نامزدها در دراز مدت برکات و نتایج خوب خود را نشان خواهد داد.
ائتلاف فایدهای نداشت/در صورت ائتلاف، نتیجه تغییری نمیکرد بلکه آراء روحانی افزایش مییافت
س: آیا عدم اتحاد نامزدهای اصولگرا موجب رای نیاوردنشان نشد؟ الان این حرف بسیار رواج یافته که عدم ائتلاف آنها موجب کاهش آرائشان شد.
ج: بنده چنین تحلیلی را قبول ندارم. الآن اگر آراء را بشمارید میبینید در صورت ائتلاف تمام دیگر نامزدها هم در نتیجه تغییری ایجاد نمیشد. بعضی میگویند اگر ائتلاف میشد اقبال مردم بیشتر میشد و ممکن بود در نتیجه تغییری حاصل شود اما بنده چنین اعتقادی ندارم؛ بلکه معتقدم انتخابات دو قطبی میشد و در آن صورت، هم آراء آقای روحانی بیشتر افزایش مییافت، و هم نتیجهاش برای ثبات جامعه خوب نبود. بالاخره جوی در جامعه ایجاد شده است که موجب تقابل با وضع موجود شده، این جو تعیین کنندهترین عامل در رای آوری بود. بخشی از آراء نامزدهای دیگر هم ناشی از همین جو بود.
از بسیاری از برکات انتخابات راضی هستم/ در این انتخابات حرفی از تفکر اصلاح طلبی به معنای حاکمیت دوگانه و تفکرات ضد خط امام وجود نداشت
س: از نتیج? انتخابات راضی هستید؟
ج: طبیعتا از اینکه با بیانصافی کردن در مناظرهها کسی رای بیاورد راضی نیستم و طبیعتا دوست داشتم یک فرد انقلابیتر رای بیاورد. ولی از بسیاری از نتایج و برکات انتخابات راضی هستم. غیر از فوایدی که قبلا گفتم، یک فاید? مهم دیگر این بود که در این انتخابات دیگر حرفی از تفکر اصلاح طلبی به معنای حاکمیت دوگانه و تفکرات ضد خط امام وجود نداشت. حتی آقای عارف هم چنین حرفهایی نزد؛ این خیلی جای خوشحالی دارد. این یعنی دوران آن حرفها و اندیشهها به سر آمده است. اگرچه اصلاح طلبها پشت سر آقای روحانی آمدند اما خودشان هم میدانند که ایشان در خط فکری آنها نیست. شاید خود اصلاح طلبها هم دیگر به آن حرفها و سکولاریزه کردن جامعه معتقد نباشند.
امیدوارم روحانی به وعدههایش عمل کند /احمدی نژاد درس بگیرد/همه به روحانی کمک کنند
اما مهمترین عامل راضایت بنده از این انتخابات این است که دشمنان ماروسیاه شدند و حماسه شکل گرفت. امیدوارم دولت آقای روحانی به وعدههایش عمل کند. آقای احمدینژاد هم این درس را بگیرد که فاصله گرفتن از خط اصیل نظام انقلاب و ولایت چقدر میتواند نتایج مخربی داشته باشد اولین نتیجهاش کم توفیق شدن در حل مشکلات جامعه است.
از این هم خیلی خوشحال هستم که وعدههای زیادی برای حل مشکلات مردم داده شده؛ امیدوارم همه عملی شود و از دشواریها کاسته شود. چون آقای روحانی از رهبری هم خیلی مایه گذاشتند، باید جدا از اعتبار خودشان و دوستانشان، به فکر اعتبار نظام و رهبری و کسوت روحانیت هم باشند و برای حل مشکلات کمر همت ببندند. و همه هم باید به ایشان کمک کنند.
همه باید از اینکه به وظائف خود عمل کردند خوشحال باشند و به نتیجه کاری نداشته باشند/این فرهنگی است که امام به ما یاد داده
س: چه توصیهای به نیروهای انقلابی دارید؟
اولا همه باید از اینکه به وظائف خود عمل کردند خوشحال باشند و به نتیجه کاری نداشته باشند؛ این فرهنگی است که امام به ما یاد داده است. ما در برخی از عملیاتها رسماً شکست میخوردیم و شهدای زیادی میدادیم، اما نبریدیم و ادامه دادیم تا به این عزت رسیدیم. نیروهای انقلابی مطمئن باشند که حتماً حکمتی در کار است و مصالح عالیه را خدا میداند و بس. ما به نتیج? انتخابات راضی هستیم و اگر وظیف? خود را در انتخابات انجام دادهایم باید خیالمان از نتیجه راحت باشد.
اصولگرایان بدون آنکه به دنبال اعتبار خود باشند به دولت کمک کنند/باید به آموزش و تربیت نیروهای انقلابی و روشنگری در میان مردم بپردارزیم
ثانیا اصولگرایان باید بدون آنکه به دنبال اعتبار خود باشند به دولت کمک کنند؛ حتماً زمینههای کار و خدمت فراوان پیش میآید. خدمت در این نظام اسلامی ارزشمند است و مهم نیست پای چه کسی تمام میشود.
ثالثا باید به آموزش و تربیت نیروهای انقلابی و روشنگری در میان مردم بپردازیم و جامعه را در مسیر انقلاب به پیش ببریم. هیچوقت امکان پیشبرد اهداف و گفتمان انقلاب مسدود نمیشود. راستش من از اینکه مسئولیت به دوش انقلابیون نیفتاد از جهتی خوشحالم چون در آن صورت باید خیلی بیشتر به تکاپو میافتادیم که مبادا کارآمدی روحیه و تفکر انقلابی مورد خدشه قرار بگیرد. البته این خوشحالی را از سر راحت طلبی میگویم و الا معلوم است که بهتر بود هرچه بیشتر گفتمان انقلاب را جلو میبردیم.
از آقای روحانی تشکر میکنم که .../ یقیناً بخشی از اطمینان مردم به به دلیل روحانی بودن ایشان بود
س: پس شما این دولت را انقلابی نمیدانید؟
ج: انقلابیتر نمیدانم و الا ضدانقلابی و یا غیرانقلابی هم نمیدانم. من از آقای روحانی تشکر میکنم که ژست اپوزیسیون نگرفتند و از شعارهای غیر انقلابی و سخیف حاکمیت دوگانه استفاده نکردند. البته جامعه هم پذیرش چنین شعارهایی را نداشت و اگر چنین شعارهایی داده میشد مردم به ایشان اطمینان نمیکردند. یقیناً بخشی از اطمینان مردم به ایشان به دلیل روحانی بودن ایشان بود. ایشان در تبلیغاتشان بیشتر بر مشکلات مردم تکیه کردند و وعد? حل آن را دادند. ولی امیدوارم در عمل بتوانند انقلابی عمل کنند و موجب پیشرفت انقلابیگری بشوند.
اگر دولت جدید موفق به حل مشکلات شود، یقیناً با یک تفکر و عملکرد انقلابی خواهد بود/ کسی در حقانیت گفتمان انقلاب نباید شک کند
س: فکر میکنید در آینده گفتمان انقلاب چه جایگاهی در عرص? سیاسی خواهد داشت؟
ج: اگر ناکامی در کار این دولت پیش بیاید مردم باز به تفکر انقلابیتر بازخواهند گشت. شرایط منطقه و جهان هم همین اقتضاء را دارد. منتها امیدوارم در آن زمان گفتمان انقلابی نمایند? خوبی که بتواند آبروی انقلابیگری را حفظ کند پیدا بشود. اگر دولت جدید موفق به حل مشکلات شود یقیناً با یک تفکر و عملکرد انقلابی خواهد بود، پس بازهم گفتمان انقلاب است که پیروز نهایی صحنه خواهد شد؛ کسی در حقانیت گفتمان انقلاب نباید شک کند و اگر کسی تردید داشته باشد گذشت زمان و انواع امتحانات الهی تردید او را برطرف خواهد کرد.
آیا برای حمایت از گفتمان انقلاب باید به فکر وجه? اجتماعی باشیم؟ / اینها سیاست بازی است
س: شما از اینکه از نامزدی حمایت کردید که رای نیاورد ناراحت نیستید؟ این برای وجه? اجتماعی شما نامناسب نبود؟
ج: اولا مگر ما باید ببینیم چه کسی رای میآورد، بعد بیاییم از او حمایت کنیم؟ و یا برای حمایت از گفتمان انقلاب به فکر وجه? اجتماعی باشیم؟ اینها سیاست بازی است. بنده دربین آشنایانم بودند کسانی که به نامزد مورد نظر بنده رای نمیدادند و حتی به آقای روحانی رأی میدادند، ولی در رابط? رفاقتی ما خللی هم وارد نشده است. این بیظرفیتی است که به دلیل تفاوت سلیق? سیاسی، خللی در روابط پیش بیاید. من دربار? برخی نامزدها میگفتم او زیاد ولایتمدار نیست، بعد طرفداران ایشان به من میگفتند: اتفاقاً او بهتر آبروی ولایت و ولایتمداری را حفظ میکند. معلوم میشود بسیاری از این اختلاف سلیقهها مبنایی نیست.
اگر مطمئن بودم آقای جلیلی رای میآورد، علنی از ایشان دفاع نمیکردم/ به دو دلیل از جلیلی حمایت کردم...
ثانیا بنده اگر مطمئن بودم آقای جلیلی رای میآورد، علنی از ایشان دفاع نمیکردم. و یا اگر میدیدم ائتلاف فایده و یا ضرورتی دارد به حمایت علنی از ایشان اقدام نمیکردم. بنده به دو دلیل از ایشان حمایت کردم یکی به این دلیل که گفتمان صریح انقلاب تضعیف نشود. دوم اینکه واقعا شایستگیهایی را در آقای جلیلی یافتم، و امیدوارم جامعه در آینده بیشتر از خدمات ایشان استفاده کند. البته این معنایش آن نیست که شایستگیهای دیگر نامزدها را زیر سوال ببرم و یا حتی به آنها اعتراف نکنم، و یا دیگران را انقلابی ندانم. مطمئنم کسانی که به ایشان رای دادند-در حالی که ایشان قول و وعد? بیجا و مبالغه آمیزی هم ندادند، و از طرفی شعارهای محکم انقلابی هم دادند- نزد پروردگار بسیار ماجورند و یک سازمان رای خالصی را در جهت تقویت جریان مقاومت شکل دادند. این سازمان رای برای خیلی از عرصهها مفید و کارآمد خواهد بود.
فارس: رأی شما به جلیلی و تحسین قالیباف موجب تعجب عدهای شده/ پناهیان: بنده چنین خط کشیهایی را نمیپسندم
س: شما به آقای جلیلی رأی دادید، و آقای قالیباف را هم تحسین کردید، ظاهرا این موجب تعجب عدهای شده است؟
ج: بله، بنده ایشان را هم یک مدیر قوی و انقلابی میدانم و متاسفم که رأی نیاوردند. اگر مطمئن بودم که ائتلاف آقای جلیلی با ایشان موجب رای آوردنشان میشد به سهم خودم در این زمینه تلاش میکردم. ولی پیشبینیها درست درآمد و معلوم بود که ائتلاف فایدهای ندارد. ولی تصور میکردم ایشان با اقبالی که در میان مردم دارند بتوانند بدون اصرار بر شعارهای انقلابی، و تنها با تاکید برکارآمدی آراء عمومی مردم را جذب نمایند. ولی متاسفانه جو ضد دولت غالب شد. البته مهارت در سخنوری هم بیتاثیر نبود. من مطمئنم اکثر کسانی که به آقای روحانی یا دیگر نامزدها رای دادند کارآمدی ایشان را نفی نمیکنند و اگر جو ضد دولت غلبه نمیکرد، در همین شرایط رای میآوردند. اساسا یکی از امتیازات این انتخابات این بود که غالب رای دهندگان از روی نفرت نسبت به نامزد دیگر به نامزد مورد نظر خودشان رای نمیدادند بلکه یک ترجیح عامل تفاوت رای میشد.
منتها این نکته را باید یادآوری کنم که بعضی افراد ظرفیت ورود به عرص? سیاسی را ندارند. مثلا به بنده خرده میگرفتند که چرا شما که حامی آقای جلیلی هستید، دوستان آقای قالیباف را در مسیرشان تقویت میکنید یا از محاسن ایشان میگویید؟ اینها تصور میکنند وقتی به کسی میخواهیم رای بدهیم باید تمام محسنات دیگران را نفی کنیم و یا دیگر هیچ همکاریی با دیگران نباید داشته باشیم بنده چنین خط کشیهایی را نمیپسندم.
نقش چندانی برای ماهوارهها قائل نیستم/ این نهایت شکست و ذلت دشمنان ما را نشان میدهد که ...
س: نقش رسانههای غربی و ماهوارهها را چگونه اریابی میکنید؟
ج: نقش چندانی برای آنها قائل نیستم، چون آنها اساساً مایل به این همه حضور و مشارکت نبودند. ولی شاید در بخشی از مخاطبان خود موثر بودهاند. منتها ببینید دشمنان ما به چه ذلتی افتادهاند که برای آنکه از انقلابیترها فرار کنند راضی شدهاند که مردم به یک روحانی با سابق? انقلابیگری رای بدهند که معلوم نیست چقدر از اهدافشان را بتواند تامین کند، شاید به هیچیک از خواستههایشان هم نرسند. این نهایت شکست دشمنان ما را نشان میدهد. همانها که انتخابات در ایران را فرمایشی میخواندند کم مانده بود صریحاً مردم را برای حضور در انتخابات که طبیعتا منجر به تقویت نظام میشود تشویق کنند. این یک فکاهی سرگرم کننده بود که مخاطبانشان دیدند چقدر توسط اقتدار و ثبات نظام ما بازی خوردهاند. انشاءالله آنها از همراهیشان با برخی کاندیداها، به هیچیک از اهدافشان نخواهند رسید.
بعضیها ظرفیت نتیجه نگرفتن را ندارند/اولا نباید غیرمقصرین را سرزنش کرد-ثانیا نباید از ملامت نابجای دیگران واهمه داشت
س: برخی از نیروهای انقلابی که نامزدهایشان به هر دلیل رای نیاورده است به انتقاد از یکدیگر پرداختهاند و به دنبال مقصر در میان خودشان میگردند و یکدیگر را متهم میکنند این مسئله را چگونه ارزیابی میکنید؟
ج: قبلا مقام معظم رهبری در این باره توصیههایی داشتهاند که نباید طرفداری از نامزدهای مختلف موجب دلخوری و اختلاف بشود. ضمن اینکه بعضیها که ظرفیت نتیجه نگرفتن را ندارند، بعد از به نتیجه نرسیدن تلاشهایشان به دنبال مقصر قلمداد کردن بیگناهترین افراد در اطراف خود میگردند؛ بعضیها بیدلیل به یأس و سرزنش نابهجای خود میپردازند. ما باید ظرفیت حضور در رقابتهای سیاسی در یک جامع? اسلامی را داشته باشیم و روحی? آدمهای شکست خورده را نداشته باشیم؛ این یک امتحان است. طبیعی است در چنین شرایطی از چند سو شماتتها و سرزنشها به انسان هجوم بیاورد؛ اولا نباید جزء سرزنش کنندگان غیرمقصرین باشیم، ثانیا از ملامت نابجای دیگران نباید واهمه داشته باشیم. بعضیها میگویند چون از دولت احمدی نژاد انتقاد کردید، حالا به این روز افتادید، بعضی دیگر میگویند چون از دولت احمدی نژاد حمایت کردید به این روز افتادید، هردو سخن باطل است و نباید غمی به دل راه داد. ما اگر حمایت کردیم و اگر انتقاد کردیم به تکلیف خود عمل کردیم.
الان برای ما این مهم است که ببینیم وظیف? بعدی ما چیست
مهم این است که جامعه را در مسیر رشد ببینیم؛ با چه قیمت و هزینهای مهم نیست- این را شرایط جامعه و حکمت الهی تعیین میکند. الان برای ما این مهم است که ببینیم وظیف? بعدی ما چیست. برای ما فقط باید انجام وظیفه مهم باشد و بس. دولت جدید هم وظیفه دارد طبق قانون و مسیر روشن خط امام و رهبری عمل کند؛ ما هم در این زمینه او را یاری خواهیم کرد و هم مراقبت و نظارت خواهیم نمود.
بنده چنین حرفهای ناامیدکنندهای را نمیپسندم...
س: بعضیها پیامک میزنند «مالک باید از پشت خیمهها برگردی» نظر شما نسبت به اینگونه پیامکها چیست؟
ج: بنده چنین حرفهای ناامیدکنندهای را نمیپسندم نظام ما الان در اوج اقتدار قرار دارد و هیچ نیروی انقلابی نباید احساس ضعف و ناامیدی کند. خداوند متعال میخواهد ما را به صورتی خود میپسندد به پیروزیهای بیشتر برساند. اولا نظام ما در دولت خلاصه نمیشود ثانیا دولت هر روش و هر هدف غیرانقلابی را نمیتواند دنبال کند؛ چون اساسا با بسیاری از شعارهایی که داده است و با بسیاری از قوانین مغایرت خواهد داشت. ثالثا دشمنان ما آنقدر ضعیف، جنایتکار و بیآبرو شدهاند که هیچ عنصر نیمه انقلابی هم به سوی آنها دست دراز نخواهد کرد. انشاءالله.
هنوز انقلابیونِ پیشتاز و اندیشمند، دولت مطلوب و مورد نظر خود را پیدا نکردهاند
س: ارزیابیتان از کارنام? دولت آقای احمدی نژاد چیست؟
ج: الان فرصت چنین بحثهایی نیست، اما ایشان دارای نقاط قوت و ضعفی بودند که باید در جای خود بررسی و تحلیل شود. امیدوارم تاحدی نقاط قوت ایشان استمرار یابد و نقاط ضعف هم جبران شود. ولی در کل میتوانم بگویم در طول سالهای پس از انقلاب، هنوز انقلابیونِ پیشتاز و اندیشمند، دولت مطلوب و مورد نظر خود را پیدا نکردهاند؛ دولتی که در نظر و عمل مطابق تمام اصول انقلاب حرکت کند و در این راه استوار بماند و مای? فخر و مباهات تفکر ناب انقلابی در سراسر جهان باشد. رسیدن به چنین دولتی کار دشواری است و ظاهرا هنوز وقت آن نشده است. و یا ما مدعیان انقلابیگری ظرفیت و توانایی آن را نداریم.
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/26 :: ساعت 4:47 عصر )
»» غم نان !
من که غم نان دارم !
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( شنبه 92/3/25 :: ساعت 7:54 عصر )
»» چرا خاتمی اینقدر دیر به دروغ بودن تقلب اعتراف کرد؟
در حاشیه یک اعتراف دیر هنگام؛
چرا خاتمی اینقدر دیر به دروغ بودن تقلب اعتراف کرد؟/ رابطه وحدت ملی، هاشمی و یک اعتراف
سید محمد خاتمی این روزها به عدم تقلب در انتخابات 88 اعتراف کرده است؛ ولی باید از وی پرسید که آیا برای فهم این موضوع به 3 سال زمان نیاز داشت؟
گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، در روزهای گذشته اظهاراتی از سید محمد خاتمی منتشر شد مبنی بر اینکه «در انتخابات تقلب نشده است»؛ که بسیاری از سایت ها و رسانه های داخلی آن را پوشش دادند.
این گفته رئیس جمهور سابق کشورمان شاید در نگاه اول بعنوان یک اعتراف مطرح شود و افکار عمومی احساس کنند که اصلاح طلبان با این ژست جدید خاتمی می خواهند خود را از طیف تندرو جدا کرده و در کنار نظام بمانند، اما با کمی تامل می توان فهمید که تمام این حرف ها و ژست ها برای رسیدن به نتیجه ای مهمتر گرفته می شود.
در باب اظهارات جدید سیدمحمد خاتمی باید به نکته های جدی و مهمی توجه کرد که در ذیل به برخی از آنها اشاره می شود.
1- در اولین گام باید از خاتمی سوال کرد که چرا اکنون و پس از گذشت سه سال لب به اعتراف گشوده است. آیا وی نمی توانست در همان روزهای ابتدایی و به قول خودش شنبه پس از انتخابات که به دیدار میرحسین رفته بود، وی را از دادن بیانیه های فتنه انگیزانه منصرف کند،البته باز هم به نقل از خود خاتمی بیانیه ای که موسوی در آن دولت را به رسمیت شناخت با نظر وی منتشر شد، پس این انتظار از رهبر اصلاحات بیشتر می شود که در همان 8 ماه که دوستانش کشور را ملتهب کرده بودند از اینگونه اعمال نفوذها انجام می داد.
2- اصلاح طلبان فهمیده اند که با روشنگری ها انجام شده دیگر شعار منفی «امکان تقلب» کارساز نیست، پس باید به شعاری مثبت روی آورد؛ «انتخابات آزاد» شعاری است که بار منفی آن بسیار کمتر از شعار «امکان تقلب» است و در اینجا می توان به راحتی فهمید که در روزهای پس از انتخابات 1392 با چه شعاری از سوی لجبازان احتمالی خواهیم بود.
3- مهمترین بازیگر شعار جدید اصلاح طلبان آیت الله هاشمی رفسنجانی است. وی بعنوان چهره ای درون نظام سعی می کند بازی چندگانه ای را برای حفظ اصلاح طلبان و ورود دوباره آنها به داخل نظام فراهم کند.
هاشمی سعی دارد ضمن حفظ جایگاه خود، واژه «انتخابات آزاد» را نیز به خورد جامعه بدهد؛ این واژه در کنار طرحی که این روزها با عنوان اصلاح قانون انتخابات در مجلس تصویب می شود، گره خورده و تاثیرش را بر افکار عمومی خواهد گذاشت و در همین راستا باید درباره تاثیرات احتمالی برخی فشارها برای تصویب این طرح در مجلس هوشیار بود.
4- گفتار جدید سید محمد خاتمی پایان کار میرحسین و کروبی را نیز نشان می دهد؛ دو انسانی که از مرز 60 سالگی عبور کرده اند، دیگر وجهه سیاسی ندارند و نظام نیز اجازه ورود مجدد آنها به خود را نمی دهد، دیگر چه ارزشی برای جریان اصلاحات دارند؟ پس به راحتی می توان افرادی این چنین را کنار گذاشت و دیگر حتی روی آنها مانور هم نداد، البته خاتمی گاهی اوقات برای خالی نبودن عریضه اشاره ای هم به یاران در بند می کند. باید توجه داشت که سال گذشته نیز کروبی در نامه ای اعتراضی به سید محمد خاتمی نسبت به چیزی که آن را «عدم توجه کافی به حصر خود و میرحسین» خوانده بود، انتقاد کرده بود.
5-بدون شک هیچ کس از حضور اصلاح طلبان در انتخابات بیشتر از خود آنها سود نمی کند، بنابراین همه گروه های سیاسی باید متوجه باشند که هم اکنون زمان جوگیری و بخشش کسی نیست و حتی اگر نظام افراد معتدل این جریان را با منت، درون خود نگه دارد، باید بدانیم که به گفته امام راحل «ما دزد را عفو می کنیم، ولی دیگر وی را ئیس دیوان عالی کشور نمی کنیم.»
6- مرور خیانت هایی که در سال های اصلاحات به نظام شد، باید مورد توجه قرار گیرد، البته بی انصافی در برخی موارد همان چیزی است که طرف مقابل می خواد تا دستاویزی برای مظلوم نمایی داشته باشد، پس باید ضمن حفظ هوشیاری از به دام افتادن نیز حذر کرد.
آقای خاتمی باید پاسخ دهد که اگر تقلب نشده بود،پس آن همه آتش بازی در خیابان ها برای چه بود؟
7- البته فرد دیگری که باید پاسخ دهد، آیت الله هاشمی است. شاید کسی این سوال را از ایشان نپرسیده باشد که آیا ایشان نیز به موضوع تقلب اعتقاد دارند؟ جواب دادن آیت الله به این سوال خیلی چیزها را روشن می کند و معنای شعار «انتخابات آزاد» را قابل فهم تر خواهد کرد.
8- نکته بعدی که بدون شک بی ارتباط با اعتراف جدید خاتمی نیست، پروژه موسوم به دولت وحدت ملی است، البته ابعاد مختلف این طرح در گذشته افشا شده است، ولی در این قسمت مجددا بر عدم جوگیری برخی سیاسیون تاکید می شود؛ باید بدانیم مارها گرچه خوش خط و خالند، ولی همیشه نیش آماده دارند و امروز دولت وحدت ملی همان مار خوش خط و خالی است که متاسفانه از کیسه برخی دوستان نظام تغذیه می کند به مرور بزرگ می شود و در نهایت همان می شود که باید بشود.
9- نکته آخر آنکه تزریق احساس ناامیدی به دولت فعلی، پروژه آخر برای رسیدن به مقصود است. هم اکنون ورد زبان برخی «دیدید همان چیزی که ما گفتیم شد» است، دولت فعلی با تمام نقص هایش در حال تلاش برای مهار مشکلات کشور بوده و هیچ کس نمیتواند ادعا کند که دولت کار را رها کرده و هم اکنون کشور نیازمند حضور کسانی است که امتحان پس داده اند؛ در نهایت ساختن چماق از مشکلات برای زدن بر سر دولت و ایجاد نیاز برای ورود اصلاح طلبان و چهره های به ظاهر معتدل به عرصه انتخابات، نهایی ترین قسمت این پروژه خواهد بود.
خبرگزاری دانشجو
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( شنبه 92/3/25 :: ساعت 7:38 عصر )
»» جناب اقای ولایتی شما دیگه چرا ؟
نگاهی به تعریف بده – بستان از نگاه 5+1
دپیلماسی «اهواز در برابر خرمشهر»
زهره میرحسینی
مقاومت مردم و مقامات ایرانی یک بار در زمان جنگ نشان داده که تن ندادن به فشارها و موافقت نکردن با قطعنامه هایی که منافع ما را تامین نمی کند، به تامین منافع ما در قطعنامه های بعدی منجر شده است.
دکتر ولایتی وزیر خارجه دوران جنگ است. برای هیچ ملتی هیچ دورهای سخت تر از دوره جنگ نیست و هیچ وزیر خارجه ای در هیچ دوره ای به اندازه او فشارهای وزارت را درک نکرده است. قدردان زحمات اوییم اما از ایشان انتظار میرفت که تحت تاثیر جو مناظره قرار نگیرد و جملاتی را بر زبان نیاورد که آنهایی که با منش او نسبتی ندارند، بتوانند حرف های او را شاهد مدعای خود قرار دهند. آقای ولایتی می توانست دیپلماسی دکتر جلیلی را به نقد و چالش بکشد و برتری دیدگاه خود در برابر او را به اثبات برساند و در ضمن از دایره انصاف خارج نشود و در زمین دشمنان ایران هم بازی نکند. این جملات را دکتر ولایتی در مناظره گفت:
«1+5 پیشنهاد داد اگر شما غنی سازی 20 درصد را متوقف کنید و فردو را کند کنید ما این سه تحریمها را از روی شما برداریم و معلوم است که هر کاری آدم باید انجام دهد باید قدم به قدم بردارد و می شد به آنها گفت ما فلان کار را انجام می دهیم و شما تمام تحریم ها را بردارید. وقتی که طرف می خواهد صد قدم بردارد و شما سه قدم بردارید معلوم است که نمی خواهید کار را پیش ببرید.»
همه می دانیم که 5+1 هیچ وقت اراده برداشتن صد قدم را نداشته که ایران بخواهد سه قدم در برابر آن بردارد. 5+1 همواره از ایران خواسته گام بردارد بدون آنکه خود گامی بردارد. حق کاملا با دکتر ولایتی است. دیپلماسی بده – بستان است. اما 5+1 همواره از ایران انتظار داشته قبل از این که بستاند، بدهد و تازه آن هم چیزی را بستاند، که با آنچه داده نسبتی ندارد. در ماجرای تعلیق غنی سازی ایران «داد» اما «نستاند». غربی ها در آلماتی هم انتظار داشتند ایران در مرحله اول غنی سازی بیست درصد را کنار بگذارد و در برابر آن تحریم طلا و پتروشیمی را که هنوز اجرایی نشده بود و هنوز هم بخشی از آن اعمال نشده، اعمال نکنند. بده بستانشان این بود.
انتهای این روند بده بستان اگر خیلی خوشبین باشیم، این است که ایران گام به گام عقب برود و وقتی برنامه هسته ای ایران کاملا تعطیل شد، تحریمها برطرف شوند. نشانه واقعی بودن این توصیف از روند بده – بستان این است که طرف غربی حاضر نیست حق غنی سازی را برای ایران به رسمیت بشناسد. اگر غربی ها حاضر باشند حق غنی سازی ایران را به رسمیت بشناسند، یعنی مشخص کنند که حد نهایت «دادن» های ایران از نظر آنها کجاست، ایران می تواند انتظارات خود درباره «ستاندن«هایش را تعدیل کند. ایران در آلماتی کاملا آمادگی خود را برای «برداشتن همزمان یک گام در برابر یک گام» اعلام کرد. آنها رفتند که با پایتختهایشان مشورت کنند.
عبارت «وقتی که طرف می خواهد صد قدم بردارد و شما سه قدم بردارید…» توصیف منصفانه ای از مذاکرات آلماتی نیست. در آلماتی و قبل از آن 5+1 می خواست که ایران صد قدم به سمت منافع آنها بردارد و آنها مدتها بعد، سه چهار گامی را که قبلا خلاف منافع ایران برداشته بودند برگردند و به نقطه صفر برسند.
ایران تمام آنچه را براساس ان پی تی باید می داده، داده اما آنچه را در عوض باید می گرفته نگرفته است. آقای دکتر ولایتی حتما بخاطر دارند که قطعنامه 598 نتیجه نپذیرفتن حدود ده قطعنامه دیگر بود و اتفاقا پذیرش همان قطعنامه هم نشانه ضعف ایران تلقی شد و صدام حملاتش را تشدید کرد. مقایسه متن قطعنامه های اولیه درباره حمله عراق به ایران، با قطعنامه 598 نشانه درست بودن استراتژی مقاومت است. مقاومت مردم و مقامات ایرانی یک بار در زمان جنگ نشان داده که تن ندادن به فشارها و موافقت نکردن با قطعنامه هایی که منافع ما را تامین نمی کند، به تامین منافع ما در قطعنامه های بعدی منجر شده است.
دکتر ولایتی در مناظره تصریح فرمودند که «می شد به آنها گفت ما فلان کار را انجام می دهیم و شما تمام تحریم ها را بردارید» این «فلان کار»ی که آقای دکتر ولایتی به آن اشاره کردند، از نظر 5+1 توقف کامل برنامه هسته ای ایران است.
آنچه امروز 5+1 از آن صحبت می کند مثل آن است که صدام بعد از محاصره آبادان «بده – بستان» را این طور تعریف می کرد: «خرمشهر را بدهید به ما؛ ما اهواز را اشغال نمی کنیم؛ درباره رفع محاصره آبادان هم بعدا شاید صحبت کنیم.» جواب این بده – بستان فقط این است که بایستیم تا خرمشهر را پس بگیریم. تردید نکنید.
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( چهارشنبه 92/3/22 :: ساعت 2:55 عصر )
»» به سبک voa
میدان تقسیم استانبول در اشغال معترضین
در ترکیه، درحالی که اعتراضات وارد نهمین روز شده است، هزاران تظاهرکننده میدان تقسیم در مرکز استانبول را اشغال کرده اند.
معترضین روزشنبه با بلند کردن بیرق ها و پلاکاردهایی خواهان کناره گیری رجب طیب اردوغان نخست وزیر شدند. تظاهر کنندگان شب هنگام بار دیگر درحومه استانبول با پلیس درگیر شدند. از آغاز خشونت های مرتبط با اعتراضات ، دست کم دو تن جان سپرده اند و هزاران نفر مجروح شده اند.
برنامه های دولت برای خراب کردن یک پارک عمومی در استانبول جهت ساختن تاسیسات جدید و یک مرکز خرید، اعتراضات را موجب شد. اردوغان تاکنون حاضر نشده است آن برنامه ها را کنار بگذارد.
تظاهرات در پاسخ به آنچه اکثر ترک ها آنرا دولت خودکامه اردوغان می بینند، در شهرهای عمده ترکیه صورت گرفته است.(ایمیل خبری صدای ام ری ک ا)
***
---
خیلی جالبه مردم به خاطر یه پارک دوتا کشته میدن ، تا صبح تو خیابونا گاز اشک اور میخورن!
هیچ صحبتی از سیاست جنگ طلبه و مداخله تو سوریه دستگیری خبرنگارا نیست
صدای امریکا آدم باش !
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( یکشنبه 92/3/19 :: ساعت 7:47 عصر )
»» گزارش تصویری از الگوها و سفرای فرهنگی اصلاح طلبان!/عکس
گزارش تصویری از الگوها و سفرای فرهنگی اصلاح طلبان!/عکس
در دومین مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری ؛ آقایان عارف و روحانی که کاندیداهای وابسته به جریان اصلاحات و کارگزاران میباشند؛ به دفعات از برخی هنرمندان هنجار شکن داخلی به عنوان " الگو ها و سفرای فرهنگی " جمهوری اسلامی نام بردند.بر همین اساس تصاویری از این الگوهای فرهنگی این آقایان بدون هیچ گونه توضیحی خدمت خوانندگان محترم تقدیم میشود.
نوشته های دیگران ()
نویسنده متن فوق: » فضول نامه ( جمعه 92/3/17 :: ساعت 4:10 عصر )
»» لیست کل یادداشت های این وبلاگ
ویژهبرنامه «خبرگزاری دانشجو» در دوران «روحانی مچکریم»؛ فیلم طنز/وطن جدید برای انتقال یهودیان + عکس«وام 10 هزار میلیاردی به کارکنان»کوثری: این بیعرضگی دولت است که.......حکایت رئیس جمهوری که به همه حمله میکردواکنش روحافزا به تکذیبیه مجید انصاری/«دوستان آلسعود» در ایران را بیشتر بشناسیمآقای زیباکلام، آیا تا به حال به دولت گوشزد کردهایدمداحی کامل شب چهارم محرم 1394 با نوای مطیعی + دانلودمداحی کامل شب چهارم محرم 94 با نوای بنی فاطمه + دانلودحالا که خاطره می گویید از آن چند میلیون دلار، یاسر هاشمی رفسنجانکاسبانتحریمچهکسانیاند؟بزرگترین امحاء تاریخ!\چند گام با روحانی در ساری\آهنگ عکس العمل خشن با صدای هاشم بافقی[همه عناوین(1066)][عناوین آرشیوشده]