سخنان آقای علی اکبر ولایتی در برنامه «متن حاشیه» که شامگاه یکشنبه 10 خردادماه از تلویزیون پخش گردید نگارنده را به فکر فرو برد، نه از بابت اینکه نسبت به آن سخنان و مواضعی که در خصوص مسائل منطقه ای و خصوصاً هسته ای گرفتند را دارای اشکال بدانم. بلکه از این نظر که آیا این سخنان از طرف همان کسی بیان می گردد که در عصر روز جمعه 17 خردادماه دو سال پیش و در مناظره های انتخاباتی که به طور مستقیم میلیون ها بیننده ایرانی- و البته چشمان نامحرمان این ملت- شاهد و ناظر آن بودند؟!

آیا آقای ولایتی که 16 سال سکاندار دستگاه دیپلماسی کشور بوده اند و پس از آن نیز در جایگاه هایی مرتبط با مسائل دیپلماسی و سیاست خارجی فعالیت داشته اند و امروز معتقد است که علت اصرار ما بر لزوم لغو یکباره تحریم ها سابقه بسیار بد آمریکا در بد عهدی است و برای آن مثالی از سال 1994 و عدم اجرای مفاد پیمان اسلو پس از گذشت 20 سال می آورد، همان فردی است که در آن مناظره در قامت مشاور مقام معظم رهبری در امور بین الملل بیان کرده بود: "در آخرین مذاکرات آلماتی پیشنهاداتی شد که می شد بر اساس آن پیش رفت، اما آقای جلیلی آن را نپذیرفته است. آنها در مذاکرات آلماتی گفته اند که اگر غنی سازی را کند و فوردو را کند کنید، ما سه تحریم را بر می داریم. این به شهادت معاون وزارت خارجه است که در مذکرات بوده. ولی شما گفته اید که کل تحریم را بردارید که نشان می دهد نمی خواهید کار را پیش ببرید. مثل این است که جنس صد تومانی را به کسی بخواهند بفروشند و او بگوید این را به من دو تومان می دهی! خب فروشنده می گوید اگر خریدار نیستی چرا به اینجا آمده ای؟ مذاکره گام به گام و به تدریج است که مسائل حل می شود".

واقعیت آن است که جناب آقای ولایتی دیدگاه واقعی‌شان همان سخنانی است که در خرداد 92 بیان نموده اند و سخنان امروزشان را نباید خیلی به حساب تبحر و فهم درستشان از مسائل سیاست خارجی و شناخت دقیق از طرف‌های مذاکره دانست؛ چرا که ایشان دقیقاً در روز جمعه 6 دی ماه سال 92 نیز در برنامه شناسنامه مجدداً روند مذاکرات هسته ای را بی آنکه بر عامل بد عهدی طرف های مذاکره و ساختار آنارشیک نظام بین الملل کوچکترین اشاره ای داشته باشد و بی آنکه تحلیل درست و دقیقی از همسویی عمومی سیاست خارجی کشورهای طرف مذاکره ایران با آمریکا داشته باشد اتفاقاً باز هم تقصیر را بر گردن تیم دیپلماسی ایرانی می اندازد و می‌گوید: "ما در گذشته مذاکره را رد نمی کردیم، خیلی خوب بود. تیم های قبلی هم مذاکره می کردند و بنا بر این بود که همیشه مذاکره کنیم. این موضوع لازم هست اما کافی نیست و کیفیت مذاکره هم باید درست باشد. ما اگر با تک تک این شش کشور به اقتضاء تعامل نداشته باشیم و با آنها مذاکره دو به دو نداشته باشیم، از روش درستی استفاده نکرده ایم. ما باید با کشورهای مختلف به صورت جداگانه صحبت کنیم. هر کدام از این کشورها خصوصیت و منافع خاص خودشان را دارند. ما اگر کاری کنیم که این شش کشور بر سر مخالفت با ما به اشتراک نظر برسند، اشتباه کرده‌ایم. چون این شش کشور در بسیاری از مسائل بین المللی با هم اختلاف دارند. ما چه کار کردیم که شش کشور مختلف الجهت که در معدود مسائلی با هم توافق دارند، در مخالفت با ایران به اشتراک رسیده اند؟"

البته آقای ولایتی پس از توافق ژنو بدون شناخت و درک ابتدایی‌ترین نظریات اصول روابط بین الملل همچون نظریه واقع گرایی که سالهاست مبنای سیاست خارجی آمریکایی ها قرار گرفته و بر اساس آن اخلاق و پایبندی به تعهدات بین المللی -آنجایی که بر خلاف منافع ملی آنها تشخیص داده شود- هیچ جایگاهی در سیاست گذاری و تصمیمات دولتمردانش در حوزه سیاست خارجی ندارد؛ در روز یکشنبه 8 دی ماه سال 92 در دیدار با یک هیئت رسانه ای مصری در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا توقع دارید که کشورهای غربی و به ویژه آمریکا به تعهدات خود در توافق ژنو پایبند باشند، بیان می دارد: "آمریکا ناچار است به تعهدات خود در چارچوب تفاهم نامه هسته ای ژنو پایبند باشد!"

البته بگذریم در این دیدار و پس از 7 ماه از مناظرات انتخاباتی که بیان داشته بود: "باید بگویم که قبل از اینکه قطعنامه های شورای امنیت علیه ایران صادر شود، سارکوزی از من دعوت کرد که به پاریس بروم و با او مذاکره کنم... آنجا راجع به عدد سانتریفیوژها و اینکه غنی سازی تعلیق نشود، با سارکوزی به توافق رسیدیم". سخنی را به میان آورد که ناقض ادعاهای خود در آن مناظره بود؛ آنجایی که با مقایسه آنچه در ژنو درباره آن توافق شده با آنچه در طول ده سال گذشته به ایران پیشنهاد می شد، می گوید: "در گذشته حتی حاضر نبودند اجازه دهند ایران چند عدد سانتریفیوژ در اختیار داشته باشد اما امروز 19 هزار سانتریفیوژ در ایران فعال هستند".

حال با توجه به چنین سابقه ای از اظهارات جناب آقای علی اکبر ولایتی است که نگارنده را نسبت به سخنان و مواضع اخیر ایشان در خصوص مسائل هسته ای و سابقه بدعهدی آمریکایی ها در گذشته به تأمل وا می دارد؛ خصوصاً اینکه این سخنان در حالی ابراز گردیده که عیناً طی روزهای گذشته در کلام مقام معظم رهبری چنین مواضعی بیان شده است و مشخص نیست جناب مشاور در امور بین الملل آیا نباید با تبیین دقیق و درست مسائل در حوزه مسائل بین الملل زمینه طرح مواضع رهبر انقلاب را فراهم آورد؟ که حال بالعکس آن را شاهدیم؟! یا اینکه با طرح مطالبی نادرست در ابتدای امر، هزینه طرح مواضع اصولی انقلاب را بر دوش رهبری قرار داده و پس از آن صرفاً به تکرار این مواضع بسنده می نماید؟!

به نظر می رسد با توجه به اینکه ایشان در حال حاضر و با گذشت حدود سه دهه از حضور مستقیم و غیرمستقیم در عرصه سیاست خارجی کشور به عنوان فردی غیر مستعد در این حوزه سخنانی چنین متناقض را بیان کرده اند، و همانطور که خودشان بیان کرده اند که "دیپلماسی بیانیه صادر کردن پشت تریبون نیست!" نسبت به کناره گیری از مسائل سیاست خارجی و رجوع به تخصص اصلی شان در زمینه پزشکی بیش از گذشته تأمل نمایند.

مطالب مرتبط:

پس از دو سال ولایتی اظهاراتش در مناظره های انتخاباتی را نقض کرد: عادت آمریکا همین است که بعد شروع مذاکرات دبه می کند!

تکرار سناریوی مناظره‎های انتخاباتی، اینبار با نقش آفرینی خرازی بجای ولایتی/ بجای تکرار دروغ و شمردن تعداد تذکرات به جلیلی، بر مذاکرات تمرکز کنید تا کلاه گشاد ژنو باز هم به سر مردم ایران نرود

تئوری ولایتی در مناظره چگونه در مذاکرات اخیر هسته‌ای باطل شد؟/ غنی‌سازی 20 درصد و «فردو» هم تعطیل شدند ولی تحریم‌ها لغو نشدند/ راز ذوق‎زدگی هیلاری از مناظره ها چه بود؟

آقای ولایتی! وقتی ایران در مذاکرات مقاومت می کرد، می گفتید مذاکره جای بیانیه خواندن نیست!/ آیا محدود کردن توان غنی سازی کشور به زیر 5% هم در دایره لغات شما به معنای مقاومت است؟

آیت الله مهدوی گفت هر چه به ولایتی زنگ می زنم جواب نمی دهد

تهمت های ولایتی به جلیلی را قبول نداریم

شناسه خبر : 213537

حمید انصاری قائم مقام موسسه حفظ و نشر آثار امام خمینی(ره) روز یکشنبه مصاحبه ای را با خبرنگار شبکه اطلاع‌رسانی دانا در رابطه با سازه جدید حرم مطهر امام خمینی(ره) انجام داد؛ مصاحبه‌ای که روز گذسته روی خروجی سایت دانا قرار گرفت و رسانه های مختلف اقدام به بازنشر آن با تیترها و عناوین مختلف کردند.

پس از بازنشر گفت‌وگوی انصاری در خبرگزاری فارس،‌وی توضیحاتی را ارائه کرد که برخی از الفاظ بکار گرفته شده در این توضیحات جای تعجب و تامل دارد؛ همچنین سایت جماران نیز پیامک "تکذیب تیتر خبرگزاری فارس درباره حرم امام از سوی انصاری " را به صورت انبوه در میان مردم ایران منتشر کرد.

سایت دانا در همین راستا نوشت: هر چند که آقای انصاری توضیحات خود را برای تکذیب تیتر انتخابی از سوی خبرگزاری فارس منتشر کرده ولی با مطالعه این مصاحبه به خوبی روشن است که حتی تیتر انتخاب شده از سوی خبرگزاری فارس برای مصاحبه انصاری کاملا درست است چرا که آقای انصاری در قسمت پایانی (یک پاراگراف مانده به انتهای مصاحبه) به صراحت می گوید که "حرم باید مجلل باشد".

وی همچنین در بخش پایانی (چهارمین پاراگراف مصاحبه اش گفته که "حرم هر چه مجلل تر باشد نشانه عشق به امام(ره) است" و در پایان مصاحبه هم اعلام شده که "هر کس نمی تواند این مسائل را تحمل کند یا از حسادت است و یا از نادانی"

در نتیجه با یک مرور کوتاه بر جملات جناب انصاری در گفت‌وگو با دانا، می ‌توان دریافت که انتخاب تیتر "هر کس نمی‌تواند «حرم مجلل» را تحمل کند یا از روی حسادت است یا نادانی" از سوی خبرگزاری فارس، یک تیتر استنباطی است و در حرفه خبرنگاری بسیار مرسوم می‌باشد.

همچنین، انصاری در بخش دیگری از توضیحاتش مدعی شده که گفتگوی وی با دانا مخدوش است، این در حالی است شبکه اطلاع رسانی دانا تمام مطالب بیان شده از سوی انصاری در این مصاحبه را ذکر کرده و ادعای آقای انصاری مبنی بر مخدوش بودن این مصاحبه جای تعجب و تامل دارد.

گروه سیاسی- رجانیوز: مرتضی الویری فعال سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با روزنامه آرمان ضمن تاکید بر اینکه دیدگاه های حسن روحانی و علی اکبر ولایتی در سیاست خارجی به هم شبیه است، اعلام کرد که ولایتی قبل از انتخابات گفته بود اگر قرار باشد به نفع کسی کنار بروم به نفع روحانی از انتخابات انصراف خواهم داد.

 

 

به گزارش رجانیوز، شهردار اسبق تهران در بخشی از این گفتگو اعلام کرد: «آقای ولایتی همان طور که در مناظرات انتخاباتی خود عنوان کردند انتقادات جدی نسبت به عملکرد تیم مذاکره کننده سابق ایران داشتند. بنابراین حاضر نبودند به سود آقای جلیلی که مورد نظر آقایان بود، کناره گیری کند. حتی ایشان در جایی عنوان کرده بودند که اگر بنده قرار است به سود یکی از کاندیداهای انتخاباتی کناره‌گیری کنم به سود آقای جلیلی نخواهد بود و بلکه به سود آقای روحانی کناره گیری خواهم کرد.به نظر می‌رسد که تحلیل آقای ولایتی درباره مذاکرات هسته ای به تحلیل آقای روحانی بسیار نزدیک بوده است.این مطالبه اصولگرایان از آقای ولایتی تاحدودی غیر واقعی به نظر می‌رسید. »

 

وی در ادامه با اشاره به متن نامه آیت الله مهدوی به ولایتی مبنی بر انصراف از انتخابات، اشاره کرده و می گوید: «آیت‌ا... مهدوی‌کنی به صراحت اعلام نکرده است که آقای ولایتی باید به سود کدام یک از کاندیداهای اصولگرا صحنه انتخابات را ترک کند. با این وجود از شواهد و قراین احتمالا چنین به نظر می‌رسد که آقای جلیلی مورد نظر ایشان بوده است.چرا که آقای جلیلی نقش یک اصولگرای تمام عیار را در انتخابات ریاست جمهوری بازی می‌کرد و به معیارهای اصولگرایی نزدیک‌تر بود.»

 

الویری تاکید می کند: «به هرحال آقای روحانی سابقه درازمدتی در مذاکرات هسته ای داشتند و خودشان در یک مقطع زمانی به عنوان دبیر شورای امنیت ملی مذاکره کننده ارشد ایران با مقامات ارشد کشورهای غربی بودند.به همین دلیل آقای روحانی به خوبی فضای مذاکرات و روحیات مقام‌های غربی را در این زمینه درک و فهم کرده است.آقای روحانی همچنین از شهامت لازم و کافی برای بیان حقایق در این زمینه برخوردار است و از هیاهو و سروصدای مخالفان هراسی ندارند. با این وجود بنده معتقدم تحلیل‌های آقای ولایتی به دیدگاه‌های آقای روحانی در زمینه مذاکرات هسته ای بسیار نزدیک است. سخنان مطرح شده در مناظرات انتخاباتی به خوبی ادعای بنده را اثبات می‌کند.»

 

این در حالی است که پیش از این نیز احمد پورنجاتی دیگر فعال سیاسی اصلاح طلب و نماینده تندروی مجلس ششم به فاصله چند روز بعد از پیروزی روحانی در انتخابات ریاست جمهوری، ضمن تقدیر از نقش ولایتی در این باره در گفتگو با یکی از هفته نامه های اصلاح طلب گفت: «اینگونه نبود که بخشی از کاندیداهایی که در جبهه اصول گرا تعریف می‌شدند خود خواسته و اتفاقی مواضعی را بگیرند که نهایتا به سود کاندیدای پیروز باشد. تمام اینها با برنامه‌ریزی بود به این معنا که با تدبیر عقلانی همراه بود. به عنوان نمونه موضع‌گیری آقای ولایتی در مسائل سیاست خارجی و مواجهه ایشان با آقای جلیلی صرفا به خاطر خاستگاه شخصی ایشان نبود بلکه نتیجه تدبیر عقلانی بود که به شکل دقیقی اندیشیده شده بود. من این را با اطلاع می‌گویم و تحلیل نیست.»

 

 

مطالب مرتبط:

پورنجاتی: با اطلاع می‌گویم؛ اینگونه نبود که برخی اصول‎گرایان اتفاقی مواضعی را در مناظره‎ها بگیرند/موضع‌ ولایتی علیه جلیلی تدبیر شده بود

پس از دو سال ولایتی اظهاراتش در مناظره های انتخاباتی را نقض کرد: عادت آمریکا همین است که بعد شروع مذاکرات دبه می کند!

تکرار سناریوی مناظره‎های انتخاباتی، اینبار با نقش آفرینی خرازی بجای ولایتی/ بجای تکرار دروغ و شمردن تعداد تذکرات به جلیلی، بر مذاکرات تمرکز کنید تا کلاه گشاد ژنو باز هم به سر مردم ایران نرود

تئوری ولایتی در مناظره چگونه در مذاکرات اخیر هسته‌ای باطل شد؟/ غنی‌سازی 20 درصد و «فردو» هم تعطیل شدند ولی تحریم‌ها لغو نشدند/ راز ذوق‎زدگی هیلاری از مناظره ها چه بود؟

آقای ولایتی! وقتی ایران در مذاکرات مقاومت می کرد، می گفتید مذاکره جای بیانیه خواندن نیست!/ آیا محدود کردن توان غنی سازی کشور به زیر 5% هم در دایره لغات شما به معنای مقاومت است؟

آیت الله مهدوی گفت هر چه به ولایتی زنگ می زنم جواب نمی دهد

تهمت های ولایتی به جلیلی را قبول نداریم

آقای ولایتی! صبح به خیر

فیلم: دکتر میدانستی و نگفتی؟!

شناسه خبر : 213614

داوود حسین پور: آقای محمدباقر نوبخت معاون محترم رییس جمهور و سخنگوی دولت در نشست خبری دیروز خود با خبرنگاران و در پاسخ به سئوالی درباره برگزاری تجمعات در اعتراض به روند مذاکرات هسته ای، گفته: «برگزاری این تجمعات نشان می دهد که این بحث عمومی است... این قبیل تجمعات غیرقانونی بوده و کار غیرقانونی بنا به نگاه بنیانگذار جمهوری اسلامی و مقام معظم رهبری خلاف شرع هم به حساب می‌آید چون این نوع تجمعات غیرقانونی فراتر از بیان نظری است که در محافل مختلف انجام می‌شود و افراد وقتی که به شرع اعتقاد دارند باید در رفتارشان نیز به آن پایبند باشند» (منبع: پایگاه اطلاع رسانی دولت).

پیش از این هم حسینعلی امیری قائم مقام وزیر کشور در گفتگو با سایت خبرآنلاین تاکید کرده بود: «تجمعاتی که بدون مجوز برگزار می شوند غیرقانونی بوده و وزارت کشور با برگزارکنندگان آنها طبق قانون برخورد خواهد کرد».

در این باره چند نکته گفتنی است:
1. همان طور که مسئولان ارشد دولت به درستی گفته اند، برگزاری تجمع بدون کسب مجوز از مراجع ذی‌صلاح، غیرقانونی و مردود است و حتماً برای برگزاری آن باید مسیر "قانون" طی شود چه که بسیاری از ضرباتی که کشور طی سه دهه اخیر خورده، عدم تمکین به قانون از سوی قانون‌شکنان بوده است. خوب است که دولت محترم در همه زمینه‌ها بویژه در مورد عمل به فرامین و بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی و همچنین در موضوعاتی همچون تحقق اقتصاد مقاومتی، اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها،  عدم دخالت در انتخابات و عدم برگزاری جلسه حزبی در دفتر معاون اول، واردات بی‌رویه، رانت 650 میلیون یورویی، برداشت از حساب ذخیره ارزی، تمکین از احکام قضایی، احترام به نظارت مجلس، انتصاب سرپرست‌های دانشگاه‌ها، پست دادن به اصحاب فتنه، مسئله فیلترینگ و حجاب و... عامل به قانون باشد.

2. مخالفت با تجمع غیرقانونی تبعیض‌بردار نیست. «تجمع غیرقانونی خوب» و «تجمع غیرقانونی بد» نداریم. برای دولت نباید فرقی کند که تجمع بدون مجوز در له یا علیه آن باشد، هوادارانش باشند یا منتقدانش؛ همه در برابر قانون یکسان هستند. اگر تجمع بدون مجوز دانشجویان ضدآمریکایی منتقد به توافق هسته ای در یک میدان یا جلوی مجلس، غیرقانونی است، حتماً تجمع بنفش شیفتگان بیانیه لوزان و آنها که در خیابانهای شهر با بستن خیابان، به رقص و پایکوبی پرداختند و نظم شهر را بهم ریختند، به نحوی مضاعف غیرقانونی است چرا که دومی مشکلاتی نیز برای مردم بوجود آورد. خوب است دولت محترم همان رفتاری که برای منتقدان بکار می برد را برای حامیان قانون‌شکن خود نیز اعمال کند.

3. یادآوری این نکته به دولتمردان خالی از لطف نیست که اولاً دلواپس بودن در مورد مذاکرات هسته ای جرم نیست چه که شخص رهبر معظم انقلاب هم در مورد این مذاکرات فرموده اند «دغدغه جدی دارم» (20/1/94 دیدار مداحان) بنابراین ابراز نگرانی و دلواپسی از سوی افرادی که دلسوز نظام اسلامی هستند، طبیعی و حق آنان است. ثانیاً اکثریت انتقادات و اعتراضات به روند مذاکرات هسته ای در حقیقت اعتراض به زیاده‌خواهی‌های گرگ‌های عهدشکن آمریکایی‌ در مذاکرات –و به قول رییس سازمان انرژی اتمی دبه کردن آنها- و نیز بخاطر هوشیاری تیم مذاکره کننده خودی بوده است. ثالثاً برایند این نقدها به نفع تیم مذاکره کننده و له مصالح و منافع ملی کشور خواهد بود چرا که به طرف زورگوی مقابل این پیام را منتقل می کند که ملت ایران مخالف امتیازدهی به غرب است، ماموریتی که کنگره و سنای آمریکا بخوبی برای واشنگتن ایفا می کنند.

4. گسترش انتقادات و اعتراضات به روند مذاکرات هسته ای و فراتر رفتن آن از پایتخت و کشیده شدن آن به سایر شهرها، معلول بی‌توجهی دولت و تیم مذاکره کننده به منتقدان و حتی در مواقعی مسخره کردن آنهاست. اگر به بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی در ابتدای سال جاری توجه عملی می شد، امروز معترضان جدی‌تر از گذشته و نگران‌تر از قبل نمی شدند. حضرت آیت الله خامنه ای 20 فروردین ماه و اندکی پس از صدور بیانیه لوزان فرمودند: «مسئولین باید بیایند مردم را و بخصوص نخبگان را از جزئیّات و واقعیّات مطّلع کنند؛ ما چیز محرمانه نداریم، چیز مخفی نداریم. این مصداق همدلی با مردم است... الان فرصت خوبی است برای همدلی؛ یک عدّه‌ای مخالفند، یک عدّه‌ای اعتراض دارند؛ مسئولین ما که مردمان صادقی هستند، مردمان علاقه‌مند به منافع ملّی‌اند، یک جمعی از مخالفین را ــ از آن افرادی را که شاخصند ــ دعوت کنند، حرفهای آنها را بشنوند؛ ای بسا در حرفهای آنها یک نکته‌ای باشد که این نکته را اگر رعایت کنند، کارشان بهتر پیش برود؛ اگر چنانچه نکته‌ای هم نبود، آنها را قانع کنند؛ این میشود همدلی؛ این میشود یکسان‌سازی دلها و احساسها، و به تبع آن عملها». متاسفانه اقدام عملی خاصی از سوی دولت برای تحقق رهنمود رهبر انقلاب دیده نشد. اگر آن روز این رهنمود‌ها از سوی دولتی‌ها جدی گرفته می شد و آنها به "حقوق" منتقدانِ ناصح پایبند می‌بودند، امروز شاهد افزایش اعتراض و انتقاد نبودیم.

5. کاش آقای نوبخت این سخنان متین (کار غیرقانونی خلاف شرع است) را 6 سال قبل و در جریان فتنه 88 خطاب به بسیاری از دوستانشان گفته بودند. کاش مدیران ارشد دولت فعلی و رییس آن در روزهایی که با فرمان موسوی و کروبی به آشوبگران، پایتخت به صحنه جنگ تبدیل شد و ضدانقلاب زیر بیرق سران فتنه به پیکار انقلاب امام خمینی (ره) آمد، این سخنان را گفته بودند. تجمع بدون مجوز، غیرقانونی است اما غیرقانونی‌تر از آن اردوکشی خیابانی فتنه‌گران و غارت خیابان های پایتخت با طعم آدم‌کشی و حمله به جان و مال مردم و بیت المال، هتک حرمت عاشورای حسینی و به آتش کشیدن خیمه های سالار شهیدان(ع)، فرمان آشوب همسر آقای هاشمی رفسنجانی در روز انتخابات، هتک حرمت تمثال امام راحل، سر دادن شعار علیه جمهوری اسلامی و اصل ولایت فقیه، گرا دادن آقازاده فربه به غرب برای اعمال تحریم علیه ملت ایران، اجرای مو به موی دستورات رادیو اسراییل، بیانیه های دشمن‌شادکن میرحسین موسوی، تهمت های خائنانه مهدی کروبی و همراهی مزورانه سیدمحمد خاتمی با کودتاچیان است. لطفاً به معاون پارلمانی رییس جمهور هم بگویید که شرکت در تجمع و راهپیمایی بدون مجوز 25 خرداد، قانون‌شکنی بود. به مدیران نزدیک به سران فتنه در دولت اعتدال بگویید که قانون‌شکنی‌های 88 بر خلاف شرع بود. به دوستان اصلاح‌طلب‌تان اصول 57 و 110 قانون اساسی در مورد «ولایت مطلقه فقیه» را یادآوری کنید، به آنها که خطبه های 29 خرداد 88 ولی امر مسلمین را شنیدند اما راهی دیگر رفتند، آنجا که او فرمود: «اگر کسانى شبهه دارند و مستنداتى ارائه میدهند، باید حتماً رسیدگى بشود؛ البته از مجارى قانونى؛ رسیدگى فقط از مجارى قانونى. بنده زیر بار بدعتهاى غیرقانونى نخواهم رفت. امروز اگر چهارچوبهاى قانونى شکسته شد، در آینده هیچ انتخاباتى دیگر مصونیت نخواهد داشت... همه چیز دنبال بشود، انجام بگیرد، کارهاى درست، بر طبق قانون. اگر واقعاً شبهه اى هست، از راه هاى قانونى پیگیرى بشود... اگر نخبگان سیاسى بخواهند قانون را زیر پا بگذارند، یا براى اصلاح ابرو، چشم را کور کنند، چه بخواهند، چه نخواهند، مسئول خونها و خشونتها و هرج و مرج ها، آنهایند... من به این برادران عرض میکنم، به مسئولیت پیش خداى متعال فکر کنید: پیش خدا مسئولید، از شما سؤال خواهد شد. آخرین وصایاى امام را به یاد بیاورید؛ قانون، فصل الخطاب است؛ قانون را فصل الخطاب بدانید... تن دادن به مطالبات غیر قانونى، زیر فشار، خود این، شروع دیکتاتورى است. این اشتباه محاسبه است؛ این محاسبه ى غلطى است... من از همه ى این دوستان، این برادران، میخواهم بنا را بر برادرى بگذارید، بنا را بر تفاهم بگذارید، قانون را رعایت کنید. راه قانون باز است. راه محبت و صفا باز است، از این راه بروید».

بی تردید اگر آن روز سران فتنه و اصلاح طلبان –به جای کودتای ناکام و فتنه گری- راه قانون را انتخاب کرده بودند، امروز نه کشور دچار تحریم های بی سابقه میشد و نه خسارت های فراوان دامن‌گیر ملت ایران میشد. آقای نوبخت جای شما و دوستانتان در هشت ماه فتنه خالی بود تا به اصلاح طلبان خائن و سران وطن‌فروش فتنه سخنان دیروزتان را یادآور شوید. گرچه بد نیست امروز هم به هواداران سران فتنه و مطالبه کنندگان رفع حصر یادآوری کنید که حصر موسوی و کروبی و ممنوع التصویری رییس دولت اصلاحات دقیقاً بر مبنای قانون و از مجاری حقوقی انجام گرفته است، همان قانونی که به قول سخنگوی دولت یازدهم، عمل بر خلاف آن غیر شرعی است.

منبع: جهان نیوز

شناسه خبر : 213653