همان طوری که چند روز پیش هم نوشتم، مستند شاخص با پخش سخنان تاریخی امام خمینی در خصوص مسائل مختلف، عصبانیت برخی اصلاح طلبان را به همراه داشته و آنها مدعی هستند که صداوسیما سخنان امام را بطور گزینشی پخش کرده است! البته من هنوز معنی گزینشی را متوجه نشده‌ام. اگر منظور این است که صداوسیما از یک سخنرانی 1 ساعته، مثلا نیم ساعت آن را پخش کرده، خوب حق با منتقدان است اما فکر نمی‌کنم این درد اصلی باشد، مشکل اصلی آنها این است که چرا شاخص، انگشت بر سخنانی از امام خمینی گذاشته که آدم را ناخودآگاه یاد حوادث اخیر می‌اندازد؟

مثلا اعتراض می‌کنند چرا در مستند شاخص آن بخش از سخنان امام درباره لزوم برخورد با راهپیمایی غیرقانونی پخش شده، یا چرا گفته‌اید که منافقین برای مخالفت با جمهوری اسلامی، بر پشت‌بام‌ خانه‌ها الله اکبر می‌گفتند؟! و بعد نتیجه گرفته‌اند که مستند شاخص به دنبال شبیه سازی حوادث سالهای اول انقلاب با حوادث چند ماه گذشته بوده است!

آقای سیدحسن خمینی هم اخیرا در نامه‌ای به ضرغامی مدعی شده که مستند شاخص «شخصیت جامع عارف کامل و مهربان و رهبری مقتدر امام خمینی(س) را مخدوش نموده است!» البته از نامه وی متوجه می‌شویم  که انگار خود او، این مستند را ندیده و طبق شنیده‌هایش از منابع موثق نتیجه گرفته که چرا شخصیت همه‌جانبه امام معرفی نشده و صرفا جنبه سیاسی و قهرآمیز امام بزرگنمایی شده است؟! در این که امام خمینی دارای شخصیتی چند وجهی بود شکی نیست، اما آیا سید حسن حقیقتا انتظار دارد در روزهایی که فتنه و فتنه‌گری کشور را فراگرفته، صداوسیما مستندی بسازد و امام شاعر و عارف را به مردم نشان دهد؟ که مثلا طبق گفته ایشان، مردم و جوان‌ها بگویند به به چه امام خوبی؟ اصلا کاری به مسائل سیاسی نداشت و خیلی روحیه خوبی داشت و اصلا برخورد نمی‌کرد؟!

واقعا به حال این افراد باید تاسف خورد. چرا که آنها حتی تحمل شنیدن سخنان امام خمینی را هم ندارند و امام را فقط برای پز دادن و طلبکاری خودشان از مردم می‌خواهند. نگاه این جماعت به امام فقط برای اثبات خودشان است. یعنی امام خمینی، از نظر آنها کسی است که به آقای کروبی چند تا مجوز و چند تا حکم داده! امام کسی است که آقای موسوی نخست‌وزیرش بوده! امام کسی است که سیدحسن خمینی، نوه‌اش هست! امام کسی است که آقای صانعی می‌گوید! امام کسی است که مجمع روحانیون می‌گوید! تا این‌جای کار، امام خیلی خوب است و باید نظراتش زنده بماند. اما اگر بگوییم که امام خمینی مخالف سرسخت توطئه علیه انقلاب و جمهوری اسلامی و ولایت فقیه بود، دیگر نگاهمان جناحی شده است! اگر سخنان امام را درباره لزوم برخورد قاطع با عوامل ضدانقلاب و ضدنظام پخش کنیم، گزینشی عمل کرده‌ایم! اگر مخالفت امام را با ملی‌گراها و ضدانقلاب نشان بدهیم، امام را بد معرفی کرده‌ایم! بالاتر از همه اینکه امام را تحریف کرده‌ایم!

در حقیقت به نظر مدعیان خط امام، امام را باید از طریق تغییرات تدریجی همین افراد شناخت، نه از طریق وصیت نامه و نه از طریق صحیفه نور و صحیفه امام! یعنی امام همان کسی است که آنها معرفی می‌کنند. یعنی اگر در طول این 20 سال گذشته، این جماعت از مواضع انقلابی‌شان دست کشیدند، باید نتیجه بگیریم که امام هم اگر زنده بود، از مواضع انقلابی خود، کوتاه می‌آمد! پس اگر روزی برسد که این مدعیان خط امامی، نوشتند و گفتند که امام خمینی لیبرال بود، کمونیست بود، طرفدار رابطه با آمریکا بود، باید باور کنیم. چون این آقایان همه از نزدیکان امام خمینی هستند و بالاخره یک طوری باید رنگ عوض کردن خودشان را توجیه کنند!

اما چرا اعتراض؟ در همان مطلب قبلی هم نوشتم که بسیاری از معترضان به مستند شاخص، در حقیقت از افشای شباهت رفتاری خودشان با جریانات ضدانقلاب واهمه دارند. چرا که بازخوانی مجدد اندیشه‌های امام و مواضع آن رهبر کبیر انقلاب درباره بنی‌صدر، بازرگان، نهضت آزادی، آیت الله منتظری و کلا همه مخالفان امام خمینی، این سوال را در ذهن مردم به وجود می‌آورد که اگر مواضع امام خمینی آن‌‌طور بود، پس چرا مدعیان امروز خط امام برخلاف مواضع امام رفتار می‌کنند و چرا با دشمنان دیروز امام، هم‌پیمان شده‌اند؟ اینجاست که سروصدا بلند می‌شود و آقایان مدعی می‌شوند که صداوسیما سخنان امام را گزینشی پخش کرده است!

آیا نشان دادن چهره و یادآوری مجدد اندیشه‌های ضدانقلاب، تحریف تاریخ است؟ آیا اگر نشان بدهیم که امام خمینی در مقابل توطئه‌ و فتنه‌گری علیه نظام و انقلاب می‌ایستاد، این پخش گزینشی سخنان امام خمینی است؟ آیا اگر بر اثر افشای چهره مخالفان جمهوری اسلامی در اوائل انقلاب، مردم یاد سخنان و مواضع امروز شما بیفتند، ایراد از صداوسیماست یا از خود شما؟ این شبیه سازی صداوسیما است یا شباهت واقعی شما به منافقان؟ یعنی صداوسیما نباید آن بخش از سخنان امام را درباره توطئه ضدانقلاب پخش کند، چون شماها زیر سوال می‌روید؟!

اگر حقیقتا مدعی اطاعت از امام هستیم و اگر نظرات ایشان را درباره حکومت، جمهوری اسلامی و ولایت فقیه قبول داریم، پس نباید ترسی از پخش سخنان امام خمینی داشته باشیم. اتفاقا اصلا نیازی به شبیه سازی نیست. ما با اسامی مشکلی نداریم. کاری به بازرگان و بنی‌صدر و موسوی و کروبی نداریم، ما از اول انقلاب با دو جریان روبرو بودیم: خط امام، خط سازش. معیار ما هم فقط خط امام است که آن‌ را هم از سخنان امام خمینی در صحیفه امام و وصیت نامه امام پیدا می‌کنیم.

مطمئنا اگر سخنان امام را بطور کامل هم پخش کنیم، باز به ضرر جریان فتنه است. چون مواضع امام خمینی در خصوص مخالفین جمهوری اسلامی، کاملا شفاف است و تنها مختص نهضت آزادی و بنی‌صدر هم نیست. آن مواضع بیانگر نگاه امام در خصوص همه جریانات ضدانقلاب است، چه جریانات دوران امام و چه جریاناتی که در آینده علیه نظام توطئه می‌کنند. حال اگر امروز عده‌ای از انقلابیون سابق، همان راه بنی‌صدر را می‌روند، مشکل از خودشان است نه از امام خمینی و نه از صداوسیمایی که سخنان امام را پخش می‌کند. مگر اینکه آقایان مدعی خط امام به این نتیجه رسیده‌اند که اشکال از خود امام است، اما رویشان نمی‌شود این را علنی بگویند!

لینک های مرتبط:

لینک قسمت های مختلف مستند شاخص

شاخص امام و رو شدن چهره مدعیان خط امام

نامه سید حسن خمینی به ضرغامی

پاسخ ضرغامی به سید حسن خمینی : نمی‌خواهم رنجنامه بنویسم که یکبار برای همیشه پدر رنج کشیده شما از طرف همه ما بچه‌های انقلاب ؛ آن را به یادگار گذاشته است. سخن این است همانگونه که به حکم وظیفه فرزندی امام ، اعتراض جدی به اقدامات صدا و سیما دارید ؛ ای کاش همین گونه هم نسبت به حوادث 8 ماه گذشته و جفائی که دشمنان انقلاب و اسلام به اساس نظام جمهوری اسلامی و میراث گرانبهای امام کردند ، و بغض و کینه سالیان خود را در کوچه و خیابان فریاد زدند ؛ بیانیه می‌دادید و آن اقدامات شرم‌آور را نیز محکوم می‌کردید.